ریل گذاری جدید و صحیح ایران در سیاست خارجی

ریل گذاری جدید و صحیح ایران در سیاست خارجی

 

بر طبق اعلان رسانه های خارجی معتبر ، ایران رسما درخواست حضور غیررسمی آمریکا در جلسه 4+1 در خصوص برجام را رد کرد. این پاسخ در واکنش به درخواست اروپا از آمریکا و موافقت ایالات متحده برای شرکت بدون لغو تحریم ها در این نشست است.

 

شواهد و قرائن نشان می دهد دولت بایدن از بدو روی کار آمدن ، به دنبال حفظ سرمایه به جای مانده از دولت ترامپ و بهره برداری حداکثری از تحریم های اقتصادی علیه جمهوری اسلامی و اثر منفی آن بر اقتصاد ایران است.

 

به عبارت بهتر دولت دموکرات در تلاش است تا  ساختار تحریم ها را برای فشار بر سایر مولفه های قدرت جمهوری اسلامی از جمله فناوری موشکی و منطقه ای حفظ کرده و همزمان مساعدت های قطره چکانی نسبت به اقتصاد ایران داشته باشد تا بتواند پیشروی های دیپلماتیک اش را استمرار بخشد.

 

اما غافل از این که ایران نیز خود را پیروز منازعه با ترامپ و سیاست فشار حداکثری او می داند و دیگر حاضر نیست در قبال اخذ ثمنی بخس ، اهرم های فشار خود را در زمینه هسته ای تقدیم طرف مقابل کند.

 

تهران نیک می داند که خود را با وضع کنونی وفق داده و اثر تحریم های اقتصادی آمریکا براقتصادش روز به روز کاهش می یابد و به همان نسبت و البته با شتاب بسیار زیاد برنامه هسته ای خود را توسعه خواهد داد.

 

ادامه این وضعیت برای غرب قابل پذیرش نیست و باید راه چاره بیاندیشد ؛ زیرا اولا آمریکا به دنبال حل مسئله با ایران و شیفت کردن به سمت چین است و نمی تواند همزمان در چند جبهه درگیر شود . دوم این که گزینه نظامی نیز به طور کامل کنار رفته است و حتی آمریکایی ها جرات ندارند از روی میز بودن همه گزینه ها صحبت کنند و مکررا بر حل مسئله از طریق دیپلماتیک اصرار دارند. و دلیل سوم اینست که غرب نمی تواند به هیچ عنوان هسته ای شدن ایران را بپذیرد.

 

پس باید یا از طریق وعده های زیبا و عمل نسیه به آن ، فعالیت های هسته ای ایران را فریز نماید یا این که واقعا حاضر باشد تحریم ها را عینا و بالمره لغو کند.

 

روش اول دردوره اوباما به کار گرفته شد و در حال حاضر نیز دنبال می شود اما به نظر می رسد اجماعی درجریانات سیاسی درون نظام جمهوری اسلامی وجود دارد که دیگر جز در صورت لغو عملی تحریم ها ، ایران به برجام بازنخواهد گشت ؛ پس مسیر اول دیگر قابل ادامه نیست.

 

اما روش دوم لغو عملی تحریم هاست که بی شک دست ایران را در ایجاد رفاه برای مردمش باز می کند،  راهبرد مقاومت فعال را موفق  نشان می دهد و مهم تر این که ثروتی کلان را در دستان دولت برخاسته از میان جریان ضد غرب که احتمالا درانتخابات 1400 پیروز خواهد شد ، قرار خواهد داد.

 

در عدم تمایل آمریکا نسبت به گزینه دوم تردیدی وجود ندارد، لکن این مسیر برایش کم هزینه تر از جنگی است که می داند در آن نتیجه موثری نخواهد گرفت، زیرا فناوری اتمی در ایران بومی شده و حمله سخت حداکثر می تواند در روند آن اخلال چند ساله ایجاد نماید.

 

بنابراین نگارنده باور دارد ایران در حال حاضر بهترین روش ممکن را در پیش گرفته و ریل گذاری صحیحی را در خصوص تعامل با غرب انجام داده است و تداوم چنین مسیری بی شک به کوتاه آمدن طرف مقابل خواهد انجامید.

علیرضا تقوی نیا

علیرضا زاکانی رئیس مرکز پژوهش های مجلس:

علیرضا زاکانی رئیس مرکز پژوهش های مجلس

بیانیه سازمان انرژی اتمی هم خلاف قانون اساسی است؛ هم خلاف قانون مجلس و هم فرمایشات رهبرانقلاب

کسانی در دولت فقط به فکر گذشت از منافع ملی هستند.

رئیس جمهور بعد از فرمایشات رهبری مواضعی می گیرند که خلاف منافع ملی است.

خسارت اجرای بیانیه سازمان انرژی اتمی کمتر از برجام نیست.

قانون مجلس حاوی حفظ و توسعه توانمندی هسته ای و رفع تحریم بود.

ما تا کجا باید چشممان را بر خیانتها ببندیم.

مجلس اراده کرده اراده دشمن را زمین کوب کند.

از گروگان گرفتن معیشت جلوگیری می کنیم.

کلی گویی های موجود در برجام در بیانیه هم نوشته شده است.

مجددا می خواهند تنفس مصنوعی به دشمن بدهند.

دولت راهی ندارد جز اجرای قانون.

دشمنان بدانند دوره گول زدن افکار عمومی تمام شده است.

هیچ اهمیتی جز ابطال بیانیه قائل نیستیم.

 جناب آقای زاکانی!

از هشت ماه قبل ، بارها به جنابعالی و آقای قالیباف گفتیم که هر یک روزی که به حسن  روحانی مهلت بدهید، وی ضربات و خسارت‌های جدیدی به کشور و مردم وارد خواهد کرد، اما شما نخواستید باور کنید.

جنابعالی و آقای قالیباف با یک شایعه کذب و خلاف واقع، جلوی عزل و برکناری حسن روحانی را گرفتید.

از هشت ماه قبل تا کنون، روحانی صدها هزار میلیارد تومان به کشور و مردم خسارت وارد کرده است.

 آنچه را که ما در خشت خام می دیدیم، شما نتوانستید حتی در آینه آن را ببینید.

جنابعالی و آقای قالیباف در این خسارت ها و خیانت های حسن روحانی شریک و سهیم هستید و باید به مردم پاسخ بدهید.

برای جبران، هنوز هم دیر نیست. هر چه سریعتر دست این فرد را از دستگاه اجرایی کشور قطع کنید و جلوی خسارت های کلان دیگر را بگیرید.

سفر قالیباف به روسیه تاثیری مثبت بر روابط دو کشور خواهد داشت

سفیر اسبق ایران در جمهوری‌آذربایجان:
سفر قالیباف به روسیه تاثیری مثبت بر روابط دو کشور خواهد داشت
یک کارشناس مسائل بین‌الملل سفر رییس مجلس شورای‌اسلامی به روسیه را بسیار مهم ارزیابی کرد.
محسن پاک‌آیین سفیر اسبق ایران در جمهوری آذربایجان، در گفت‌و‌گو با واحد سیاسی مصاف در خصوص سفر اخیر رییس مجلس به روسیه گفت: این سفر در زمانی انجام شده که دونالد ترامپ به عنوان یکی از اصلی‌ترین دشمنان ایران و مخالف توسعه روابط ایران و روسیه دیگر بر مسند قدرت نیست و در دوره‌ای که پساترامپ نامیده‌ می‌شود، هماهنگی‌های بیشتر بین جمهوری‌اسلامی‌ایران و روسیه در حوزه‌های دوجانبه، چندجانبه و مسائل منطقه‌ای ضرورت داشت.
وی افزود: ماهیت اصلی سفرآقای قالیباف به روسیه یک سفر پارلمانی بود برای تحکیم مناسبات مجالس دوکشور و هماهنگی‌ها در حوزه هایی مثل اجلاس‌های بین‌المجالس. اما در بعد دیگر، باتوجه به جایگاه آقای قالیباف به عنوان یکی از روسای سه قوه و عضو شورای عالی امنیت ملی کشور، گفت‌و‌گو پیرامون همکاری‌های دوجانبه و به خصوص یافتن راهکارهای جدید برای تحکیم مناسبات اقتصادی زمانی که هر دو کشور به دنبال مقاوم سازی اقتصادی هستند حائز اهمیت است.
پاک‌آیین گفت‌و‌گوی قالیباف با طرف‌های روسی در حوزه‌های انرژی، ترانزیت، مسائل سوریه، عراق، قفقاز، امنیت منطقه و احیای تروریسم را از محورهای مهم سفر اخیر رییس مجلس به روسیه دانست و گفت: در زمینه مسائل بین المللی و چندجانبه، مهم‌ترین حوزه مذاکره طرفین درباره برجام بود که در آن جمهوری اسلامی ایران مواضع قاطع خود درارتباط با لغو تحریم‌ها که برگرفته از سیاست قطعی رهبرانقلاب است را به اطلاع طرف روسی رسانده است و آن‌گونه که از مصاحبه‌های طرف روسی پیداست؛ روس‌ها مواضع همسویی با ایران در ارتباط با برجام داشتند و کاهش تعهدات برجامی در مقابل خروج آمریکا از برجام را حق ایران می‌دانستند.
این کارشناس مسائل بین الملل درباره پیام رهبرانقلاب به پوتین اظهار کرد: علی رغم ضعف اطلاع‌رسانی قبل از سفر رییس مجلس به روسیه که زمینه را برای جوسازی رسانه‌های معاند ایجاد کرد، از ابتدا مقرر بود که این سفر یک سفر پارلمانی باشد اما ارسال پیام رهبر انقلاب بر اهمیت آن افزود.
وی ادامه داد: از ابتدا مقرر بود که به دلیل شرایط خاص کرونایی پیام مقام معظم رهبری از طریق رییس مجلس به نماینده ویژه پوتین که همان رییس دومای روسیه بود داده شود و آن گونه که از مصاحبه‌های همراهان آقای قالیباف مشخص است پیام، بسیار مهم و فراگیر در حوزه‌های مختلف بوده از جمله مواضع ایران در خصوص لغو تحریم‌ها که به اطلاع طرف روسی رسانده شده است.
پاک‌آیین در پایان نتیجه گرفت که سفر رییس مجلس به روسیه سفری مثبت بوده و اظهار امیدواری کرد که در توسعه روابط و همکاری‌های راهبردی دو کشور موثر باشد.

سارا شکری

طرح شفافیت آرا نیامده متوقف شد

 

طرح شفافیت آرا نیامده متوقف شد

نمایندگانی که سال قبل با تمسک به وعده شفافیت راهی مجلس شدند، با قرار گرفتن در بطن ماجرا تازه متوجه شدند مسئله آن‌چنان هم که در شعار گفته می‌شد، ساده نیست. انبوه ملاحظات سیاسی و فردی به سمتشان هجوم آورد و یکی یکی پا پس کشیدند. تا جایی که طرحی با 177 امضا در صحن علنی 153 رای آورد. یعنی در بهترین حالت 24 نماینده پشیمان شدند، اگر نخواهیم بگوییم از عدم شفافیت و محرمانگی آرا استفاده کرده و مزورانه رفتار کردند.

و ما اگر تنها نتیجه حاصل از همین رای‌گیری را ملاک خود قرار دهیم، خواهیم دانست تا چه اندازه به شفافیت آرای نمایندگان نیازمندیم.

سال‌ها تجربه محرمانگی آرا، عملکرد و امتیازات مقامات و مسئولین به جامعه اثبات کرده که بی‌شک مضرات پنهان کاری بیش از منفعت آن برای جامعه است.

آن‌چه از استدلال‌های مخالفین شفافیت تاکنون شنیده شده تنها و تنها ناشی از تعارض منافعی است که میان منفعت کلی اجتماع و نفع فردی و سیاسی و حزبی مخالفان وجود دارد.

شفافیت در حکمرانی شأنی از دموکراسی است که سبب نظارت مردم بر عملکرد مسئولین، و مشارکت پویا و زنده در اداره امور جامعه می‌شود.

همواره وجود ناظر موجب ارتقا رفتاری و مسئولیت‌پذیری است. عدم شفافیت تاکنون سبب شانه خالی کردن از پذیرش مسئولیت پیامد رای، توسط فرد رای دهنده، بی‌توجهی به دامنه و اثرات آن، عدم تمایل به آگاهی کامل از مسائل مورد تصمیم‌گیری، و نیز سیاسی کاری گسترده و حتی مانند همین مورد فوق، فریب مردم به دلیل محرمانگی آرا شده است.

مطالبه شفافیت چنان امری بحق است که تمامی مخالفین نیز نطق خود را با عبارت « من هم موافق شفافیت هستم» همراه کردند. اما باز در حساب و کتاب‌هایشان نتوانستند تن به پذیرش چنین طرحی بدهند.

آن هم طرحی که بر خلاف هیاهوی زیادش، با گنجاندن چند تبصره در آن، امکان دور زدن قانونی شفافیت را فراهم کرده و درصورت تصویب، بعید نیست ما در بزنگاه‌های اصلی تصمیم‌گیری باز با چالش شفافیت دست به گریبان شویم، چرا که طبق تبصره‌های طرح، یا هیئت رئیسه تشخیص می‌دهد محرمانه برگزار شود، یا 15 نفر از نمایندگان.

با این وجود، باز هم وکلای ملت نتوانستند بپذیرند، موکلانشان همین اندازه ناچیز هم از شفافیت بهره‌مند شوند.

اطلاع از رای وکیل حق طبیعی موکل و از حقوق اساسی جامعه است این امری طبیعی در اکثر کشورهای جهان است و مجلس باید آن را بپذیرد. کسی حق ندارد به دلیل منافع شخصی مثل خصومت احتمالی وزرا در فرایند استیضاح و رای اعتماد، مردم را از حق طبیعی‌شان محروم کند.

فاطمه سادات حبیبی

توئیت واحد سیاسی مصاف در خصوص بودجه نهادهای مذهبی

توئیت واحد سیاسی مصاف در خصوص بودجه نهادهای مذهبی

 

در سال 1398 بودجه 40 نهاد مذهبی تنها 0.6 درصد از کل بودجه کشور بوده است که حدود 25 تا 35 درصد آن توسط دولت پرداخت نشده است.

این در حالیست که 107 درصد از بودجه مصوب برای نهاد ریاست جمهوری محقق شده است!

پس به مردم آدرس غلط ندهیم...

توهم بهارستانی روزنامه اعتماد

هواداران دوآتیشه‌ی تیم‌های فوتبال و خبرنگاران روزنامه‌های حزبی، اشتراکاتی دارند که باعث می‌شود در عین تفاوت‌های ظاهری، عملکردی کاملا مشابه هم داشته باشند. هر دو همیشه و در همه حال از تیم خود دفاع و به تیم مقابل حمله می‌کنند. واقعا دلیل این شباهت چیست؟

فراحقیقت، یعنی در فرآیند شکل‌گیری افکار و عقاید، واقعیت‌ها و مستندات، نقش کمتری را نسبت به عواطف و احساسات بازی می‌کنند.

این مفهوم در دوره‌ی فـعلی که زمـانه‌ی رسانه و اخـبار است و سرنوشـت بسـیاری از مسـائل را رسـانه تـعیین می‌کند، کاربرد بیشتری دارد؛ «پسا حقیقت» یعنی مردم، لزوما هر آن چیزی که با چشمانشان می‌بینند را باور نمی‌کنند، بلکه احساساتشان هست که حقیقت را برای آنها تعیین میکند.

مثال واضح آن، طرفداران متعصب تیمهای فوتبال است. اصلا برایشان مهم نیست تیمی که طرفدارش هستند چه عملکردی دارد؛ همیشه و در همه حال از آن تیم طرفداری می‌کنند و سعی دارند هر ضعف و حتی باختی را به نحوی توجیه و هر طور می‌توانند به تیم مقابل حمله  کنند.

ما در سطح اصحاب رسانه و مطبوعات نیز با مدل ناخوشایندی از این طرفداری یا دشمنی کورکورانه مواجه هستیم؛ که یک تفاوت اساسی با طرفداران تیم های فوتبال دارد؛ آن هم سطح بدنه‌ی اجتماعی است که احساسات و عقاید ثابت  خود را ارجح به حقایق عینی می‌دانند.

در فوتبال عموماً این طرفداران مردمی هستند که تعصب‌کش تیم‌هایشان می‌شوند در حالی که فوتبالیست‌های حرفه‌ای کاملاً به کارایی تیم فکر می‌کنند و به راحتی از تیم قرمز به تیم آبی یا برعکس مهاجرت می‌کنند؛ اما در بین اصحاب رسانه با کمال تأسف این خبرنگاران و رسانه‌های حرفه‌ای هستند که کاری به کارآمدی و عملکرد سوژه ندارند بلکه تیمی به همه نگاه می‌کنند؛ در حالی که عامه مردم فارغ از جناح بندی‌های سیاسی هر مسئول و فرد اجرائی را که برای کشور کارآمد و مفید باشد؛ دوست دارند.

«انصاف این است که علی اکبر رائفی‌پور در کار و بار خود موفق است و توانسته تعداد زیادی از جوانان اصولگرا را پای سخنانش بنشاند و از هر دری با آنها سخن بگوید. خیلی‌ها او را استاد می‌نامند و سخنانش را به گوش جان می‌شنوند. همین اقبال عمومی او را بر آن داشته تا وارد معرکه انتخابات شود.»

پاراگراف بالا، قسمتی از گزارش مطولی است که روزنامه اعتماد در تاریخ 98/08/22 تحت عنوان «سودای بهارستانی آقای سخنران» منتشر کرده است. جالب این که در عین تأیید کارآمدی این جوان 35 ساله، باز هم با برچسب (جوانان اصوالگرا) نگاه تیمی و قبیله­‌ای خود را به خواننده القا می­کند.

این یادداشت،4ماه به انتخابات مجلس و با محوریت معرفی (علی اکبر رائفی پور) بعنوان سخنرانی که نظرات شاذی دارد، نگاشته شده است. در سرتاسر این خبر، سعی شده با بیان قطعاتی کوچک، از سخنرانی‌های مفصل، رائفی پور را انسانی متوهم، با رویکردی تند و رادیکال، نشان بدهد؛ بی‌آنکه اشاره‌ی کوچکی به اقدامات مؤثر او که موجب استقبال گسترده و فراگیر کارشناسان و متخصصین از تمامی گروه‌های فکری و فرهنگی از او شده است، کند.

جالب است که به تأسیس مؤسسه مصاف در سال 89 توسط رائفی پور اشاره می‌­کند اما از بیان حوزه وسیع فعالیت‌های این مؤسسه آن هم بدون استفاده از بودجه‌های دولتی و با نتایجی که بارها تحسین عموم متخصصین و کارشناسان را برانگیخته خودداری و فقط در مورد قصد ورود رائفی پور به مجلس، خیال پردازی می‌کند.

حالا که چهار ماه از انتخابات مجلس و بیش از 8 ماه از پیش‌گوئی روزنامه اعتماد در مقاله‌ی بالا می‌گذرد و هیچ اقدامی جهت ورود به صحنه‌ی انتخابات یا عضویت در لیست‌های انتخاباتی از طرف رائفی‌پور دیده نشد؛ واقعاً جای تأمل دارد، که این همه قصه بافی­ها، بر اساس کدام سند و واقیعیت عینی در قالب یک روزنامه رسمی، آن هم با بودجه بیت المال به مخاطب عرضه می­شود؟

جالب اینجاست که کنش‌گران منصف اجتماعی تأیید می‌کنند که بعد از انتخابات مجلس، فعالیت‌های جهادی و فرهنگی علی اکبر رائفی‌پور و مؤسسه تحت مدیریتش گسترش نیز داشته است؛ تا جایی که واحد برنا که بصورت تخصصی به نوجوانان می‌پردازد، در نیمه‌ی ماه مبارک بعنوان پانزدهمین واحد تخصصی مصاف، افتتاح شد.

حالا به بهانه‌ی فعالیت جدید این انقلابی پرتلاش تحت عنوان گروه جهادی "معروف" با هدف مطالبه‌گری و با مجوز ستاد امر به معروف و نهی از منکر، روزنامه‌های زنجیره‌ای دوباره با همان نگاه قبیله‌ای او را هدف آماج حملات قرار داده‌اند؛ فی‌المثل همین روزنامه اعتماد در یادداشتی تحت عنوان «مجوز ویژه» در شماره‌ی روز سه شنبه 99/04/24 با ذکر مکرر کلمات اصولگرا و اصلاح طلب (بیش از 12 بار در مقاله‌ی کوتاه یک صفحه‌ای) و چسباندن رائفی‌پور به طیف موسوم به اصولگرا، نسبت به انتقاد ایشان از اصلاح طلبان ابراز نگرانی می‌کند.

روزنامه‌ی آفتاب یزد نیز در اقدامی کاملا هماهنگ در همان روز طی یادداشتی با عنوان «پوپولیسم در مبارزه با فساد» همان روش دعوای نعمتی_رحمتی را پیش می‌گیرد (بیش از 16 بار تکرار کلمات اصولگرا و اصلاح طلب در یک یادداشت) و اینبار او پیش‌گوئی را بر عهده می‌گیرد و پس از داستان سرایی‌های مختلف فعالیت‌های رائفی‌پور را به انتخابات ریاست جمهوری ربط می‌دهد. متأسفانه نگاه قدرت زده، آنها را وادار می‌کند، هر کنشی را در ارتباط با انتخابات ببینند و خارج از دایره‌ی قدرت طلبی از تحلیل عاجز بمانند.

جالب اینجاست که نویسنده‌ی یادداشت‌های مذکور در تضادی آشکار با برچسب‌گذاری‌های خود، از اختلافات رائفی‌پور و اصولگرایان می‌گوید! این روزنامه‌ها نمی‌خواهند و یا شاید نمی‌توانند باور کنند مردم از بازی اصوالگرا و اصلاح طلب خسته‌اند و علت محبوبیت سخنران جوان هم همین بیزاری از چپ و راست است.

آنها حاضر نیستند کسی را خارج از این دعوای قبیله‌­ای به رسمیت بشناسند و نمی‌توانند قبول کنند که شخصی خارج از این قاعده‌ی برد_برد اصولگرا_اصلاح­‌طلب اقدام به مطالبه‌­گری کند، اتفاقا از قضا در همان روز سه شنبه، روزنامه‌ی اصولگرای فرهیختگان و خبرگزاری نسیم نیز با همان دلایل بر رائفی پور می‌تازند اما باز هم تحت تأثیر تعصبات خود، او را با عنوان مضحک "سخنران اصولگرا" خطاب می‌کنند.

معضل اثر فوق العاده "فراحقیقتِ حزبی" در بین برخی از اصحاب رسانه، کار را به جایی رسانده است که این خبرگزاری‌ها بخش عمده‌ای از اعتماد اجتماعی خود در بین عموم مردم را از دست داده و آن را فدای تعصبات و احساسات حزبی و جناحی کرده‌اند؛ آن‌قدر که می‌توانند سیاستمداری که به قتل همسر خود اعتراف کرده را تبرئه کنند و جوان محققی که هیچ سابقه رفتار جناحی ندارد را با برچسب‌های سیاسی محکوم و عمل جهادی او در تبیین مسائل روز و نمایش جلوه‌های زیبا از دین برای جوانان را به فعالیت انتخاباتی تعبیر؟

نگاه فراحقیقتی چه ارادی و چه غیر ارادی، عامل اصلی عملکرد تیمی، حزبی و قبیله‌ای است که سرطان این روزهای رسانه‌ها شده است.

شکایت ۳۶ نماینده مجلس از جهانگیری بابت نقض قانون

 

«ایزدخواه» نماینده تهران در مجلس:

36 نماینده از معاون اول رئیس جمهور بابت انتقال شرکت بازرگانی دولتی از وزارت جهاد کشاورزی به وزارت صمت و نقض قانون تمرکز وظایف بخش کشاورزی شکایت کردند.

اگر این موضوع در صحن علنی به تصویب برسد قطعا شکایت را از قوه قضائیه پیگیری خواهیم کرد. / فارس

 

پ.ن:خوشبختانه مجلس جدید، کار خود را با پیگیری اجرای قانون بسیار مهم تمرکز از دولت آغاز کرده است. قانونی که اختیارات بازرگانی حوزه محصولات غذایی و صنایع بلافصل را در اختیار متولی تولید قرار داد. با شروع دولت یازدهم این قانون منشا اثرات مثبتی در حوزه تنظیم بازار محصولات غذایی شده بود که سال گذشته با مصوبه سران قوا تعلیق شد.

خیز مجلس دهم برای سقوط تولید در سال جهش تولید

 

مجلس شورای اسلامی پس از چندین هفته تعطیلی به دلیل شیوع کروناویروس در کشور، در حالی فعالیت خود در سال جدید را آغاز کرد که حدود یک ماه دیگر به پایان عمر خود زمان دارد.

 

با توجه به نام‌گذاری امسال به نام «جهش تولید» از سوی مقام معظم رهبری رفتار نمایندگان مجلس دهم که عمدتا از گردونه‌ی تایید صلاحیت یا انتخاب مجدد به دور مانده‌اند در نوع خود قابل توجه است.

 

مجلس در این روزها به شدت پرکار شده‌ و علاقه‌ی عجیبی به بررسی و تایید سریع طرح‌های اعاده شده از سوی شورای نگهبان پیدا کرده است. به‌عنوان نمونه اهم مذاکرات جلسه علنی سه شنبه 16 اردیبهشت ماه 1399 مجلس شورای اسلامی به شرح زیر است:

 

1- رسیدگی به طرح یک فوریتی ساماندهی بازار خودرو

2- رسیدگی به لایحه تجارت (کتاب دوم_اسناد تجارتی)

3- رسیدگی به لایحه تاسیس صندوق بیمه همگانی حوادث طبیعی

4- رسیدگی به لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به موافقتنامه حمل و نقل بین‌المللی مواد غذایی فسادپذیر و تجهیزات خاص کاربردی برای اینگونه جابه‌جایی‌ها

5- رسیدگی به لایحه موافقتنامه سرویس‌های هوایی دو جانبه بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت کشور کویت

6- رسیدگی به لایحه موافقتنامه بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت جمهوری هند به منظور اجتناب از اخذ مالیات مضاعف و جلوگیری از فرار مالیاتی در مورد مالیات‌های بر درآمد به انضمام پروتکل الحاقی

7- رسیدگی به لایحه اهداف، وظایف و اختیارات وزارت ورزش و جوانان

8- رسیدگی به طرح ساماندهی کارکنان قراردادی دانشگاه پیام نور

9- رسیدگی به طرح تعیین تکلیف کارگزاران بیمه کشاورزی

10- رسیدگی به لایحه توسعه محدوده منطقه آزاد تجاری–صنعتی انزلی

11- قرائت گزارش کمیسیون اصل 90 قانون اساسی در مورد گزارش سیل فروردین ماه سال 1398 و بررسی علل وقوع آن به ویژه شیراز و طرز کار دستگاه‌های مسئول

12- تقاضای رسیدگی به یک فقره طرح با اولویت "طرح الحاق یک ماده به قانون آیین‌نامه داخلی مجلس شورای اسلامی (در خصوص نحوه انتخاب حقوقدانان شورای نگهبان)

 

در حالی مجلس دهم همه‌ی این 12 مورد که بعضاً محل بحث جدی کارشناسی است را در یک روز بررسی کرده که بسیاری از قوانین کارساز و راهگشای کشور مانند طرح‌های مربوط به ایجاد شفافیت یا کاهش فرار مالیاتی ماه‌هاست منتظر بررسی و نظر نمایندگان مانده است.

 

در این بین اولین دستور جلسه‌ی روز یکشنبه 21 اردیبهشت 99 باز هم به بررسی طرح جنجالی و ضد تولید «تشکیل وزارت تجارت و خدمات بازرگانی» اختصاص داده شده است.

 

گویا برخی نمایندگان و رییس مجلس دهم تصمیم دارند این طرح اعاده شده از سوی شورای نگهبان را نیز بدون پاسخگویی و رفع اساسی ایرادات وارده توسط شورا در میان هیاهوی رسانه‌ای کروناویروس به تصویب برسانند تا برگ زرین دیگری در کارنامه‌ی خود ثبت نمایند.

 

گفتنی است که مراکز پژوهشی و کارشناسان بارها در مورد تشکیل مجدد وزارت بازرگانی، گسست مدیریتی در زنجیره‌ای ارزش محصولات صنعتی و کشاورزی و اثرات مخرب آن بر اقتصاد کنونی رکودی و تورمی کشور هشدارهای متعددی داده‌اند.

 

لوایح و طرح دولتی تشکیل وزارت بازرگانی که در این دو سال اخیر به شدت از سمت شخص رییس محترم جمهور پیگیری و به مجلس تحمیل شده است خطری جدی برای تولیدات صنعتی و کشاورزی، خودکفایی و پایداری اقتصاد درون‌زا به شمار می‌رود.

 

طنز تلخ تاریخ اینکه علی لاریجانی رئیس ۱۲ ساله مجلس به عنوان یکی از اصلی ترین مقصرین و موانع اصلی رونق و جهش تولید، اولویت های سال جهش تولید را ابلاغ می‌کند!

بزرگوار تا همین اواخر از هیچ رقم لابی برای تصویب لایحه‌ تشکیل وزارت بازرگانی (بخوانید وزارت واردات) دریغ نکرد حالا با ژست طرفداری از تولید می‌خواهد بهارستان را ترک کند!

عملکرد کمیسیون اقتصادی مجلس دهم

 

 فقط 6 نفر از 24 عضو کمیسیون اقتصادی مجلس دانش‌آموخته‌ی اقتصاد هستند!

نیمی از طرح‌ها و لوایح ارجاع شده به کمیسیون اقتصادی بی نتیجه مانده‌ است!

فقط  8 درصد از تحقیق و تفحص‌های این کمیسیون مختومه شده و به نتیجه رسیده است! 

 

 

البته برای ریشه‌یابی این عملکرد، بررسی سوابق اعضای این کمیسیون به ویژه رییس آن خالی از لطف نخواهد بود...

لطفا درست انتخاب کنیم!