نقطه عطف حملات مقاومت عراق علیه اشغالگری

نقطه عطف حملات مقاومت عراق علیه اشغالگری

 

چهارشنبه شب 25 فروردین ماه 1400 نقطه عطفی تاریخی در روند مبارزه با اشغالگری در عراق چند سال اخیر به شمار می رود زیرا مقاومت این کشور برای اولین بار با پهپاد توانست پایگاه ایالات متحده را در اربیل به دقت مورد هدف قرار دهد.

 

از تلفات حمله فوق گزارش های مختلفی منتشر شده است لکن ارتش ایالات متحده سانسور شدیدی را در این خصوص اعمال می‌کند.

 

هم‌زمان در حمله ای دیگر از طریق راکت به پایگاه غیرقانونی ارتش ترکیه در استان نینوا، یک سرباز  این کشور به هلاکت رسید.

 

در خصوص رخدادهای دیشب چند نکته به ذهن نگارنده می رسد.

 

1 مقاومت عراق مرتباً به دنبال به روز کردن سلاح های خود بوده و همچنین سعی دارد دقت آن را بالا ببرد.

 

2 ضعف سامانه دفاع هوایی پایگاه نظامی حریر در رهگیری پهپاد گروههای عراقی از پیشرفت های تکنولوژیکی محور مقاومت و ناتوانی آمریکا در مقابله با راهبرد نبرد نامتوازن این جبهه خبر می دهد زیرا تکنولوژی مدرن پدافندی فروخته شده آمریکا به عربستان نیز در برابر پهپادهای یمنی بارها ناکام مانده است.

 

3 در عملیات های گذشته مقاومت عراق از راکت های غیر دقیق 107 و 122 میلی متری استفاده می شد اما ورود هواپیمای بدون سرنشین به عرصه نبرد با ایالات متحده از عزم جدی محور مقاومت برای بیرون کردن آمریکا از عراق حکایت می کند.

 

4 پس از حمله دوشب پیش به مقر موساد در اربیل، عملیات دیشب نشان از ضعف جدی امنیت کردستان عراق جهت استقرار قدرت‌های غربی و صهیونیستی دارد و نیروهای امنیتی اقلیم نیز نمی‌توانند سپر مناسبی برای نیروهای آمریکا و اسرائیل شوند.

 

5 نبردهای نامتقارن طالبان با آمریکا، دولت بایدن را ناچار ساخت که رسماً خروج نظامیانش را از افغانستان اعلام کند؛ این در حالی است که ایالات متحده با هدف سرکوب قطعی این جنبش در سال 2001 به افغاستان لشکر کشیده بود.

 

 تحولات اخیر در همسایه شرقی ایران احتمالاً گروههای عراقی را به این تحلیل رسانیده که بالا رفتن تلفات انسانی، آمریکا را مجبور به خروج از عراق نیز خواهد کرد و همین عاملی شده که در هفته های اخیر حملات چریکی علیه ارتش عمو سام شدت بگیرد.

 

6 ترکیه نیز با مرگ یکی از سربازانش، هشداری جدی دریافت کرد که اگر هم‌چنان طمع ارضی نسبت به همسایه جنوبی خود داشته باشد، باید خود را مهیای رودررویی نظامی با مقاومت نماید و در این مواجهه میزان آسیب پذیری ارتش اردوغان بالا خواهد بود.

 

علیرضا تقوی نیا

مقایسه سفر پاپ و آیت‌الله رئیسی به عراق اشتباه است، سفر رئیسی به عراق حقوقی بود

مقایسه سفر پاپ و آیت‌الله رئیسی به عراق اشتباه است، سفر رئیسی به عراق حقوقی بود

 

سفراخیر پاپ به عراق با حرف و حدیث‌های فراوانی همراه بوده است که نمونه‌ای از آن‌ها شایعه وجود اختلاف بین مرجعیت قم و مرجعیت نجف است. در همین رابطه سوالات زیادی مطرح می‌شود از جمله چرایی عدم دیدار آیت‌الله سیستانی با آیت‌الله رئیسی در سفر اخیر رئیس دستگاه قضا به عراق و در مقابل دیدار آیت‌الله سیستانی با پاپ در روزهای گذشته بوده است. نجوا (واحد سیاسی مصاف) به سراغ یکی از کارشناسان مسائل بین‌الملل رفته تا نظر او را در این باره جویا شود.

 

سیدرضا صدرالحسینی،کارشناس مسائل بین الملل در خصوص دیدار آیت‌الله سیستانی با پاپ و عدم دیدار ایشان با آقای رئیسی به نجوا گفت: سفر آقای رئیسی به عراق، یک سفر کاری و حقوقی بود که به دعوت همتای ایشان، رئیس قوه قضائیه عراق، صورت گرفته بود.آقای رئیسی با همه مقاماتی که در حوزه مسائل حقوقی و دیپلماتیک نیاز بود، دیدار کردند و تفاهم‌نامه‌هایی نیز امضا شد.

وی افزود: باید توجه داشت این‌گونه نیست که هرمقامی که از ایران به عراق سفر کند حتماً باید با آیت‌الله سیستانی دیدار داشته باشد.

صدرالحسینی در خصوص سفر پاپ به عراق توضیح داد: سفر رهبر کاتولیک‌های جهان به عراق موضوع بسیار مهمی است که ابعاد آن در آینده آشکار خواهد شد اما باید در نظر داشت که خود پاپ درخواست دیدار با یکی از مراجع تقلید شیعیان در نجف را داشته است.

این تحلیل‌گر مسائل منطقه در پایان افزود: مقایسه سفر پاپ و آقای رئیسی به عراق کاملاً اشتباه است. مثل این است که بگوییم که هرکس از سایر کشورهای دنیا به ایران می‌آید، موظف است که با مقامات عالی جمهوری اسلامی دیدار کند. بنابراین این‌گونه نیست که هرکه از ایران به عراق سفر کند لزوماً باید دیداری با آیت‌الله سیستانی داشته باشد.

 

سارا شکری

مرجعیت رقابتی نداریم

مرجعیت رقابتی نداریم

 

یک تحلیل‌گر مسائل منطقه رابطه مراجع تقلید با یکدیگر را عمیق و خوب دانست و افزود: مراجع چه در نجف و چه در قم، در مقابل یکدیگر قرار نمی‌گیرند.

 

مصیب نعیمی کارشناس مسائل منطقه در گفت‌و‌گو با نجوا (واحد سیاسی مصاف) درخصوص شایعه‌پراکنی علیه مرجعیت شیعه، چه در نجف و چه در قم اظهارداشت: ما می‌دانیم مراجع تقلید زیادی در قم و نجف هستند. مرجعیت قم و نجف در کنار همدیگر هستند و ما مرجعیت رقابتی و دوگانه نداریم.

وی افزود: در بحث مرجعیت این‌چنین نیست که اگر در نجف اقدامی شد علیه قم باشد یا اگر در قم اقدامی شد علیه نجف باشد. بالعکس هرگونه دستاورد مرجعیت تشیع باعث تقویت ساختار مرجعیت در همه نقاط دنیاست.

نعیمی نتیجه گرفت که برداشت‌های تفرقه‌افکنانه تنها به دشمنان کمک می‌کند و نوعی فرافکنی جهت کم اهمیت نشان دادن جایگاه مرجعیت در ایران است. در کل باید گفت رابطه مراجع همیشه باهم خوب بوده و نقطه نظراتشان به لحاظ فقهی ممکن است تفاوت داشته باشد اما معمولاً نقطه نظرات اجتماعی و سیاسی‌شان یکی‌ است. همان‌طور که آیت‌الله سیستانی در دیدار با پاپ تجاوز غرب به عراق را محکوم کردند.

این تحلیل‌گر مسائل منطقه درباره سفر پاپ به عراق گفت: اگرچه پاپ در تصمیم‌گیری‌های مهم غرب تاثیر مهمی ندارد اما دیدارش با آیت‌الله سیستانی می‌تواند دستاوردهایی برای مرجعیت شیعه داشته باشد به خصوص این‌که در این دیدار با یکدیگر پیام مشترک صلح دادند.

نعیمی درباره مقایسه سفر پاپ و آیت‌الله رئیسی به عراق گفت: ما نباید مسائل را به سمتی ببریم که بیگانگان از آن سوءاستفاده کنند و دستاوردهای این سفر را کوچک کنند. در زمان سفر آقای رئیسی به عراق باتوجه به حضور ایشان در مراکز پرتجمع، اگرچه آیت‌الله سیستانی هم فرموده بودند: دوست دارند با آقای رئیسی دیدار کنند اما بحث کرونا و احتیاط باعث شد دیداری برگزار نشود ولی دیدار پاپ از قبل برنامه‌ریزی شده بود.

وی در پایان تاکید کرد: مراجع جایگاه کاملاً مشخصی دارند. ارتباطاتشان نیز عمیق است و من بعید می‌دانم دو مرجعیت در مقابل هم قرار بگیرند.

سارا شکری

قتل عام بی رحمانه عراقی ها در بزرگراه مرگ

قتل عام بی رحمانه عراقی ها در بزرگراه مرگ

 

پس از اعلام و شروع عقب نشینی ارتش عراق از کویت ، آمریکا تلاش داشت تا برای تنبیه صدام ، حداکثر تلفات را به قوای متجاوز وارد آورد.

 

به همین علت هنگام عقب نشینی آن ها در بزرگراه شماره 80 بین کویت - بصره در نزدیکی صفوان ، ابتدا هواپیماهای ضربتی تاکتیکی A6 اینترودر و A10 تاندربولت، عقب و جلوی کاروان را بمباران کردند تا حرکت آن را متوقف و مانع فرار عراقی ها شوند.

 

سپس سایر جنگنده ها و هلیکوپترهای آپاچی و کبرا با تمام توانشان بی رحمانه به قلع و قمع خودروها و نفرات عراقی پرداختند.

 

نتیجه این حمله فاجعه بار بود ؛ بیش از ده هزار عراقی کشته شدند و حدود 3 هزار خودروی سوخته و متلاشی در طول چند کیلومتر از این اتوبان چشم ها را می خراشید.

 

پس از این واقعه بود که این بزرگراه، لقب جاده مرگ به خود گرفت.

علیرضا تقوی نیا

چالش های که بایدن برای ماندن در عراق با آن روبرو است

چالش‌های که بایدن برای ماندن در عراق با آن روبرو است 

تحلیلی که مایکل نایتس در اندیشکده واشنگتن با اشاره به اینکه جنبش های مختلف شیعی یا غیر شیعی عراقی مانند نُجَباء و.... در پوشش گروه‌های نوظهوری که دارای نیروهای فرامنطقی نیز هستن حضور  آمریکایی‌ها را  در عراق با خطر جدی روبرو کرده  او احتمال داد که گروه‌های مقاومت عراقی بعد از تحلیف رئیس‌جمهور جدید آمریکا، ضربه انتقامی خود را وارد کنند با اشاره به روند افزایشی و همچنین تنوع حملات ضدآمریکایی در خاک عراق، بعید نیست دامنه این تهدیدها از عراق فراتر رفته، به خاک سوریه و حتی خلیج‌فارس نیز گسترش یابد.

 چند تشکیلات دیگر عراقی، در پوشش گروه‌های تازه‌تأسیس با اسامی  مانند "اصحاب الکهف" و "قاصم الجبارین" نیز توان ضربه زدن را دارند.

اشلی لین پژوهشگر حوزه ایران و خاورمیانه در  انستیتو "صلح" که  وابسته به دولت آمریکا می‌باشد  در مقاله جداگانه نیز تحلیل مشابه را ارائه داد است.
حضور نیرو های آمریکای صرفا معطوف به عراق نیست نیروهای آمریکایی در افغانستان نیز با چنین چالش های روبرو هستند.

با توجه به رشد فزاینده نیروهای های جبهه مقاومت و افزایش توانایی لجستیکی  این گروه ها و شرایط روبه بهبود نیروهای مقاومت از یمن گرفته تا سوریه می‌توان به زودی شاهد خروج آهسته و پیوسته نیروهای آمریکایی از منطقه  بود که این احتمال را شرایط داخلی ( از اعلام طرح استیضاح بایدن در اولین روز حضورش گرفته تا چالش‌های کرونای و مشکلات فراوان دیگر )  امریکا نیز تصریح می‌کند. 

میلاد اسدی

فتنه انگلیسی علیه حشدالشعبی

فتنه انگلیسی علیه حشدالشعبی

 

فتنه‌گران در سفارت روباه پیر جمع شدند

 

از بغداد خبر رسید که سفیران 33 کشور حامی تروریسم در سوریه و عراق، دیروز در سفارت انگلیس اجتماع کردند.
 

پایگاه خبری شبکه «دجله» عراق مقارن ظهر دیروز اعلام کرد: اکنون سفارت انگلیس در بغداد میزبان 33 سفیر از کشورهای مختلف، از جمله «متیو تولر» سفیر آمریکا، و سفرای کشورهای عضو اتحادیه اروپا و کشورهای عربی است.
 

بنا بر این گزارش، سفیران همسو با آمریکا در این نشست از دولت عراق خواستند گروه‌های مسلحی که منطقه سبز بغداد را هدف قرار می‌دهند، تحت تعقیب قرار دهد.
 

این نشست همزمان با فشارهای جدید واشنگتن بر بغداد برای مقابله با گروه‌های مقاومت و حشد‌الشعبی و تهدید واشنگتن به بستن سفارت آمریکا در بغداد و هدف قراردادن نیروهای مقاومت برگزار شده است.
 

«اکرم الکعبی» دبیرکل جنبش نجباء عراق، اتهام‌های آمریکا علیه گروه‌های مقاومت عراق مبنی بر حمله به سفارتخانه‌ها را حربه واشنگتن برای شورانیدن افکار عمومی علیه مقاومت دانست و گفت که آمر این حملات، آمریکایی‌ها هستند.
 

وی با بیان اینکه نجباء و گروه‌های مقاومت معتقدند، حمایت از مراکز دیپلماتیک که به دنبال تقویت روابط عراق با دنیا هستند، حائز اهمیت است، تصریح کرد، کسانی که در عراق بر عدم حمله به مراکز دیپلماتیک تأکید و تصریح دارند، منظورشان سفارت شرور آمریکا نبوده، بلکه منظور آنها مراکز دیپلماتیک واقعی است.
 

آمریکا برای حفظ و تقویت منافع نامشروع خود، از هر ابزار قانونی و غیر قانونی استفاده می‌کند. استفاده از سفارت برای مداخله در امور داخلی کشورهای دیگر و اجرای کودتا، در پرونده سیاه آمریکا وجود دارد.
 

تعطیلی فله‌ای سفارت و اقدام هماهنگ کشورها علیه یک کشور، چیزی است که اروپایی‌ها طی دهه‌های پس از انقلاب علیه جمهوری اسلامی ایران انجام داده‌اند و البته، هر بار نیز شکست خورده‌اند.
 

بدنام ‌سازی حشد
نیروهای حشد‌الشعبی که میان مردم عراق‌، خوشنام هستند و در مقابله با داعش، سابقه درخشانی دارند، طی روزهای گذشته به شدت هدف انواع و اقسام اتهامات قرار گرفته‌اند.
 

به گزارش «ابوالاء الولائی» دبیرکل گروه مقاومت اسلامی «کتائب سید الشهداء» عراق، دیروز گفت که هدف از مرتبط کردن حمله به یک منزل مسکونی در منطقه «الرضوانیه» بغداد به مقاومت، در تنگنا قرار‌دادن آن در میان افکار عمومی است.
 

وی طی توئیتی نوشت: جنایات بمباران بی‌هدف منازل شهروندان و غیرنظامیان، اقدامی زشت و شرعا حرام است و از آن زشت‌تر تلاش‌های مستمر برای مرتبط کردن این جنایات به مقاومت با هدف شرمسار کردن و در تنگنا قرار‌دادن آن در مقابل افکار عمومی است.
 

با وجود آنکه [مقاومت]بارها به دلیل وجود شهروندان و غیرنظامیان، از انجام عملیات‌ بزرگ علیه اشغالگران خودداری کرده است.
 

دبیرکل کتائب سیدالشهداء در ادامه نوشت که تحقیق فوری و شناسایی جنایتکاران و تحویل آنها به عدالت یک خواسته ملی است.
 

عصر دوشنبه گذشته یک حمله راکتی از سوی طرف‌های ناشناس به منطقه «الرضوانیه» در بغداد صورت گرفت.
 

در این حمله، یک خانه در محله «البوشعبان» هدف اصابت دو فروند راکت کاتیوشا قرار گرفت که به تخریب کامل آن و کشته شدن هفت نفر از اعضای خانواده انجامید.
 

در پی وقوع حمله راکتی مشکوک در بغداد، پایگاه‌های خبری، شبکه‌های اجتماعی و حساب‌های توئیتری وابسته به آمریکا و عربستان سعودی، طی یک عملیات هماهنگ، تلاش کردند این حمله مشکوک را به گروه‌های مقاومت مردمی منتسب کنند.
 

شبکه‌های تلویزیونی ضد محور مقاومت نیز با برجسته‌‌سازی این خبر و نمایش مکرر تصاویر کودکان جان باخته و حیاط خون‌آلود خانه، تلاش کردند این حمله را جنایتی از جانب گروه‌های حشد‌الشعبی و مقاومت عراقی جا بزنند.
 

در این میان، گروه‌های مقاومت ضمن محکوم کردن این جنایت و اعلام برائت جستن از این اتهام، از دولت خواستند تا تحقیقات قاطع و جدی برای شناسایی عاملان این حمله تروریستی انجام دهد.
 

یک فرمانده مقاومت مردمی عراق، به خبرنگار فارس گفت: «طبق ارتباطاتی که با تمامی گروه‌های زیرمجموعه حشد‌الشعبی و مقاومت مردمی عراق داشته‌ایم، هیچ یک از این گروه‌ها هیچ‌گونه عملیاتی در آن منطقه نداشته‌اند و موضوع این حمله، از نظر ما بسیار مشکوک است.»
 

«بررسی‌های اولیه نیروهای ما نشان می‌دهد این جنایت، کار تروریست‌های تکفیری مورد حمایت سفارت آمریکا در بغداد صورت گرفته است، تا بدین‌وسیله، گروه‌های مقاومت را در اذهان عمومی مردم عراق، بدنام کنند.»
 

احیای داعش
منابع عراقی خبر دادند که یک فرمانده ارشد آمریکایی وارد پایگاه «عین الاسد» در غرب عراق شده است و هدف از این ماموریت او، احیاء مجدد داعش در مثلث صحرایی استان‌های الانبار، صلاح الدین و نینوا است. «علی الوائلی» کارشناس امنیتی عراق اعلام کرد که آمریکا در حال فعال کردن داعش در صحرای« الغربیه» و منطقه «الجزیره» در حد فاصل میان سه استان صلاح‌الدین و الانبار و نینوا است.
 

همزمان با انتشار این خبر، عناصر داعش در صلاح الدین حمله سنگینی داشته‌اند که توسط نیروهای حشدالشعبی دفع شده است. به گزارش خبرگزاری «الاخباریه»، نیروهای تیپ 41 حشد‌الشعبی موفق شدند یک حمله سنگین عناصر تکفیری‌های داعش را در منطقه «تل الذهب» دفع کنند.

توئیت واحد سیاسی مصاف در خصوص اظهارات اخیر نخست وزیر عراق

توئیت واحد سیاسی مصاف در خصوص اظهارات اخیر نخست وزیر عراق

 

اقدامات نخست وزیر عراق و قیاس وضعیت امروز عراق با کلمبیا بواسطه تطبیق نیروهای حشدالشعبی با تاجران مواد مخدر مسلط درکلمبیا !!!، حکایتی روشن از  سیر جریانی است که علنا مصطفى الکاظمی آن را دنبال می کند.گویا در آینده ای نه چندان دور می بایست شاهدتحولاتی جدی و عمیق درعراق باشیم...

 

 #توئیت
 #مططفی_الکاظمی
 #حشدالشعبی

خیانت های بنی صدر در جنگ تحمیلی

 خیانت های بنی صدر در جنگ تحمیلی     

 

نفوذ جریان لیبرالیسم در نظام اسلامی و حاکمیت بنی صدر بر کشور موجب خسارت های جبران ناپذیری شد که جبران آن به سادگی میسر نیست ، زمانی که بنی صدر به قدرت رسید و بر مسند ریاست جمهوری و سپس فرماندهی کل قوا تکیه زد ، به کمک سرویس های اطلاعاتی آمریکا بر اسرار نظامی ، اقتصادی، سیاسی و اجتماعی کشور دست یافت و به عنوان عامل ستون پنجم کشور را برای تهاجم گسترده عراق آماده ساخت .
 

گزارش کامل از اوضاع ایران که یک ماه و نیم پیش از جنگ تحمیلی عراق در طائف تقدیم صدام شد هیچگاه نمی تواند بدون همکاری بنی صدر و عوامل لیبرال وی در ارتش و ارکان مهم نظام تهیه شده باشد .
 

مجله ژون آفریک در این باره می نویسد :
" در پنجم اوت 1980 (15 مرداد 1359) زمامداران عربستان در جریان بر پایی اجلاس طائف و هنگام استقبال از صدام درست یک ماه و نیم مانده به آغاز جنگ هدیه شاهانه ای به وی دادند ، این هدیه گزارش تهیه شده از سوی سرویس های اطلاعاتی آمریکا بود که در آن به تفصیل اوضاع اقتصادی ، اجتماعی ، سیاسی و نظامی ایران تشریح شده بود.
حتی بیش از این ، در این اسناد واقعیات دقیقی درباره وضعیت ارتش ایران ، تعداد نفرات آن ، مواضع و تجهیزات آن که هنوز قابل بهره برداری است و نیز اطلاعات متنوع دیگری که بسیار حساس و محرمانه بود به صدام حسین هدیه شد ." ژون آفریک ، 9 ژوئن 1982 ، مقاله زنگ ها برای که به صدا در می آید؟
 

احتمال همکاری بنی صدر با سرویس های اطلاعاتی آمریکا و شخص صدام حسین برای فرماندهان عالی رتبه ارتش و سپاه تاحدودی روشن بود ، ولی جو حاکم بر کشور و تبلیغات اختاپوسی بنی صدر مانع از آن می شد که بتوانند حقایق را بر ملا کنند .
 

روزنامه انقلاب اسلامی و میزان و چندین نشریه دیگر به تریبون رسمی رئیس جمهور تبدیل شده بودند که همواره از وی چهره ای مظلوم ساخته و او را فرشته نجات کشور می نامیدند که بر دست و پای وی بند انداخته اند و نمی تواند وظایفش را به خوبی انجام دهد !
 

بنی صدر در کارنامه خود نوشت :
" در نامه ای به امام نوشته ام ، در مصاحبه با روزنامه هم گفته ام: کسی به مظلومیت من در حکومت لااقل در تاریخ دو سه قرن اخیر نبوده است! دست و پای مرا بسته اند و می گویند بجنگ و من پذیرفته ام و دارم می جنگم ، با این حال می آیند و باز هم بندهای تازه ای بر دست و پای من می گذارند..."
روزنامه انقلاب اسلامی ، کارنامه رئیس جمهور ، 20 آذر 59 ، ص 2
 

و در جای دیگر می گوید :
" این را بدانید که رئیس جمهور شما فقط از روی عقیده و برای نجات میهن اسلامی عمل می کند ، از نظر خودش این کار و تلاش کشنده ، جان او را چون آرش از تن به در خواهد آورده و او امیدی به زندگی بعد از پیروزی بر دشمن و تأمین استقلال و تمامیت ارضی کشور ندارد."
روزنامه انقلاب اسلامی ، 2 آذر 59 ، ص 6
 

بنی صدر خود را کارشناس بزرگ جنگ معرفی می کرد و دائماً می گفت :
" از وقتی که من به خوزستان رفته ام ، دشمن در هیچ کدام از حمله های خود موفق نبوده است و هر بار تلفات سنگینی را تحمل کرده و عقب نشسته است ..." روزنامه انقلاب اسلامی ، 2 آذر 59 ، ص 6
 

بنی صدر که خود را فرشته نجات کشور معرفی می نمود همواره تلاش می کرد که تقصیر را به گردن شهید بهشتی و دوستانش از طیف حزب الله بیندازد ، وی در سخنرانی اش ادعا می کرد :
" من روزهای نخست جنگ به مدت یک هفته در این وسوسه بودم که بیایم و بگویم من مقصر آنچه پیش آمده است ، نیستم و همه حرف ها را به موقع زده ام ، آنها که کار را به این حد از ضعف رسانده اند بیایند و خود بروند و جنگ را اداره کنند ، اما از این ملت و خدای این ملت شرم کردم که خود را نجات دهم و وطن را غرق کنم." روزنامه انقلاب اسلامی، 2 آذر 59 ، ص 6
 

بنی صدر عامل شکست ما در جبهه ها را جبهه سیاسی مقابل ( شهید بهشتی و دوستانش ) می دانست و می گفت :
" در صورتی که آن جبهه روانی _ سیاسی ما را به حال خود بگذارد جریان را به شکست رژیم عراق بر می گردانیم."
روزنامه انقلاب اسلامی ، مصاحبه 21 آبان 59 ، ص 8
 

اکنون قضاوت کنید که آیا در آن شرایط با این حجم تبلیغات مظلوم نمایانه امکان افشای خیانت های رئیس جمهور بود ؟ هرگز، ولی گذشت زمان این فرصت را در اختیار گواهان عینی خیانت گذاشت تا حقایق پس پرده را بر ملا سازد .
 

پیش از تهاجم سنگین عراق علیه ایران ، تحرکات رژیم بعثی از قبیل نقل و انتقال نیرو و سنگر سازی و حرکات ایذایی دشمن بر همه آشکار بود ، فرماندهان عالی رتبه بارها از بنی صدر درخواست تشکیل یک جلسه اضطراری برای مقابله با هرگونه تهدید خارجی کرده بودند که هر بار توسط بنی صدر رد می شد تا سرانجام در تاریخ 31 مرداد 59 این جلسه در کرمانشاه تشکیل گردید .
 

سردار جاوید الاثر ، حاج احمد متوسلیان درباره آن نشست چنین می گوید :
" یک ماه قبل از شروع جنگ جلسه ای در اتاق جنگ لشکر 81 زرهی کرمانشاه به ریاست بنی صدر تشکیل شد ، در این جلسه آقایان ظهیر نژاد و صیاد شیرازی به همراه فرماندهان ارتشی 30 منطقه نظامی از استان های آذربایجان غربی ، کردستان ، کرمانشاه و نیز برادران محسن رضایی و محمد بروجردی به اتفاق مسئولان سپاه در کل منطقه غرب حضور داشتند.
در این جلسه فرمانده سپاه قصر شیرین به وضعیت بسیار بد نیروهای ما در مرزها و حملات مکرر ارتش عراق به پایگاه های مرزی اشاره کرد و گفت : دشمن در این منطقه از خیلی وقت پیش شروع به ساختن استحکامات نظامی کرده است و ما کمترین آمادگی رزمی را نداریم .
در نهایت از بنی صدر سؤال شد که اگر به احتمال یک درصد عراق به ایران حمله کند شما چه تدبیری برای دفاع دارید ؟ بنی صدر گفت : عراق هرگز جرأت چنین کاری را ندارد.
بروجردی گفت:  اگر به احتمال یک در هزار بخواهد در غرب از طریق قصر شیرین حمله کند و شهر را بگیرد شما برای مقابله با چنین مسئله ای چه تدبیری دارید ؟
بنی صدر مجدداً گفت : عراق هیچ وقت چنین غلطی نمی کند ، برای این که هم در سطح بین المللی و سیاست جهان محکوم می شود و هم امنیت داخلی خودش به خطر می افتد ، مطمئن باشید که صدام کشورش را به خطر نمی اندازد !
... سرانجام جلسه به اینجا ختم شد که بنی صدر بازدیدی از مناطق مرزی به عمل آورد ، در راه بازگشت هلیکوپتر بنی صدر به علت نقص فنی در منطقه تحت کنترل ضد انقلاب سقوط کرد و افتاد و متأسفانه این آقا هیچ آسیبی ندید! ضد انقلاب هم به او هیچ تعرضی نکردند..."
در انتهای افق ، زندگی نامه سردار حاج احمد متوسلیان ، حسین بهزاد ، ص 116
 

سردار شهید حاج محمد ابراهیم همت در بخشی از خاطرات خود در مورد ماه های نخستین تهاجم عراق آورده است :
" ما پیش بنی صدر رفتیم و عنوان کردیم که از طریق نوسود می توانیم خیلی خوب روی مواضع عراق کار کنیم ، عراق شهرهای نزدیک به نوسود دارد ، فقط مشکل ما کمبود نیرو است ، اما او می گفت من حتی یک نفر نیرو به منطقه شما نمی دهم! هر چه به او اصرار کردیم کمترین کمکی به ما نکرد ! "
در انتهای افق ، زندگی نامه سردار حاج احمد متوسلیان ، حسین بهزاد ، ص 125
 

یکی دیگر از سرداران سپاه اسلام درباره تحریم تسلیحاتی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی می گوید :
"... بچه های سپاه در جبهه با هماهنگی ارتش مقداری سلاح و مهمات تحویل گرفتند ، تا این که بنی صدر خائن متوجه این قضیه شد ، او که نمی توانست وحدت سپاهی و ارتشی را تحمل کند بعد از گذشت سه ماه از شروع جنگ تحمیلی با ابلاغ دستوری به ارتش فرمان داد که حتی یک فشنگ هم به سپاه تحویل داده نشود ."
در انتهای افق ، زندگی نامه سردار حاج احمد متوسلیان ، حسین بهزاد ، ص 125
 

زمانی که دانشجویان در یک عملیات هماهنگ با ارتش به پیش تاختند ، ناگهان دستور عقب نشینی ارتش را صادر کرد و دانشجویان پیرو خط امام قتل عام شدند !
 

وی که پس از رأی عدم کفایت سیاسی مجلس از کار برکنار شد و به فرانسه گریخت ، دوازده سال پس از تهاجم ارتش عراق یعنی سال 1371 در جلسه پرسش و پاسخی که در محل خانه فرهنگ ملت ها در شهر برلین آلمان ترتیب یافته بود به برخی مسائل اعتراف کرد و صریحاً گفت :
"... در سال 59 این من بودم که به نیروهای کرد به کوموله ها و دموکرات ها پیغام دادم که اسلحه را بر زمین نگذارند ! "
هفته نامه کیهان هوایی ، 9 دی 71 ، به نقل از نشریه ضد انقلابی کار ، شماره 45 ، ص 10
 

سرانجام به این اعتراف چهره منافقانه این لیبرال برای مردم روشن گردید و مشخص شد که خون دهها هزار شهید و خسارت های سنگین جنگ بر گردن چه کسانی است و با خیانت چه کسانی این خسارت ها به کشور اسلامی وارد شد .

رأی اعتماد به الکاظمی، پیروزی آمریکا یا مانور هوشمندانه ایران

رأی اعتماد به الکاظمی، پیروزی آمریکا یا مانور هوشمندانه ایران

 

آنچه به قلم «جواد سعد» در روزنامه «رأی‌الیوم» چاپ «انگلستان» می‌خوانید:

زود است نخست وزیر جدید عراق و کابینه وی را ارزیابی کنیم اما ملاحظاتی قابل ذکر وجود دارد:

 

1)  این اولین بار است که نخست وزیر خارج از احزاب مذهبی نامزد می شود ؛ بلکه فراتر از این احزاب و جناح های مذهبی به ویژه طرفداران ایران و اکثریت جریان های بسیج مردمی با او مخالفت کردند.

2) این که در پیشینه الکاظمی پیش از عهده داری مدیریت دستگاه اطلاعات در سال 2016 سابقه ای وجود ندارد که توانمندی های مدیریتی استثنایی وی را ثابت کند بلکه وی به این مسئله شناخته شده است که توانایی راضی کردن همه طرف‌ها به ویژه آمریکا را دارد.

3) نخستین تصمیم های عملی که اتخاذ کرد و باعث آسودگی عراقی ها شد عبارت اند از:

«لغو تصمیم توقف پرداخت حقوق بازنشستگان،: بازگرداندن اعتبار به فرمانده نظامی که نقش زیادی در شکست داعش و آزادسازی موصل داشت ، آزادسازی تظاهرکنندگان و…»

4) او تلاش کرد وزرای جوان و جدید را انتخاب کند که به استتثنای وزیر امور دارایی سابقه وزارتی نداشتند. بلکه فراتر اکثر این وزرای جدید پیشینه درگیر بودن در فساد را ندارند. 

 

برخی اعطای رای اعتماد به الکاظمی را پیروزی آمریکا به ضرر ایران می‌دانند. اما برخی دیگر می‌گویند ایران با زیرکی و هوشمندی عمل کرد ، زمانی که با نامزدی الکاظمی مخالفت نکرد.

 

این افراد دلایل عدم مخالفت ایران را اینگونه بیان می‌کنند:

 

1) تمایل به برانگیختن مشکلات بیشتر با آمریکا را نداشت.

2) این که مطمئن بود هر شخصیتی که به این منصب برسد به حمایت ایران نیاز دارد و چه بسا خود ایران نام الکاظمی را مطرح کرده باشد.

3) برخی دیگر می گویند الکاظمی با هوشمندی به ایران اطمینان داده است که علیه جایگاهش در عراق اقدام نخواهد کرد.

 

اما گروهی هم چنین تحلیل کرده و می‌گویند آمریکا متوجه اشتباه خود در عراق شده و در نتیجه شخصیتی را نخست وزیر کرده است که تلاش می کند اعتبار حکومت عراق را بازگرداند و احتمال رویارویی نظامی ایران و آمریکا وجود دارد. به ویژه پس از این که رئیس جمهور آمریکا موفق شد تصمیم کنگره را درباره حمله به ایران بدون کسب موافقت این نهاد وتو کند.

نجوا: 

هرچند تلاش شده است تا عین مقاله «رأی الیوم» تقدیم مخاطبان گردد اما در ادامه ذکر چند نکته ضروری است:

 

1. به هیچ وجه مصطفی الکاظمی شخصیتی فراجناحی نیست بلکه عنصری کاملا وابسته به آمریکا است.

2. الکاظمی با حمایت و برنامه‌ریزی آمریکا در سیستم عراق رشد کرده‌است.

3. غالبا در تحلیل‌ها، آن افراد و گروه‌هایی که در سمت مخالف آمریکا و منافع غرب «نباشند» را «مستقل» معرفی می‌کنند!

4. یکی از معضلات فعلی سیاست خارجی ایران نظیر دلایل روی کار آمدن مصطفی الکاظمی به‌عنوان نخست‌وزیر عراق را باید در حاکمیت دولت غربگرا در ایران ، عدم توازن در سیاست‌خارجی و منافع ملی ایران جستجو نمود.

فارین پالیسی: برای متوقف کردن جنگ آمریکا با ایران، عراق را فنلاندیزه (یک منطقه بی طرف) کنید.

فارین پالیسی: برای متوقف کردن جنگ آمریکا با ایران، عراق را فنلاندیزه (یک منطقه بی طرف) کنید.

 

 

از آنجایی که کرونا سراسر جهان را در بر گرفته و آمریکایی‌ها همچنان به دنبال رفع محدودیت‌ها هستند، به نظر می‌رسد قانونگذاران آمریکایی در یک مسئله متحد هستند: اکثریت قریب به اتفاق اعضای مجلس نمایندگان از هر دو حزب خواهان تمدید تحریم‌های تسلیحاتی ایران هستند که در ماه اکتبر به پایان می رسد.

 

در حالی که به نحو غیر قابل انکاری ایران از تروریسم حمایت می کند! و باید دسترسی آن به تسلیحات را محدود کرد، اما کمپین فشار حداکثری دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، خود یک خطر بزرگ به همراه دارد. احتمال دارد دولت ترامپ با این سیاست کشور را درگیر جنگ دیگری در خاورمیانه کند.

 

با اعمال فشار، حمایت از تغییر حکومت و تلاش برای قطع دسترسی تهران به منابع مالی، احتمال حمله ایران به نیروهای آمریکایی وجود دارد. حتی ممکن است رخدادی مانند اتفاقی که در خلیج فارس افتاد و قایق‌های سپاه به یک ناو آمریکایی نزدیک شدند به وقوع بپیوندد و دو کشور را درگیر جنگی ناخواسته کند.

 

آمریکا و ایران می‌توانند با توافق بر سر فنلاندیزه کردن عراق از چنین درگیری‌هایی که به راحتی می‌تواند به جنگ بیانجامد، جلوگیری کنند. عراق به یک کشور بیطرف مانند فنلاند در طول جنگ سرد تبدیل می‌شود و به این شکل دیگر عرصه نفوذ دو کشور نیست.

 

این احتمال وجود دارد که دولت ترامپ از این نگران باشد که ایران سلاح‌های جدیدی به متحدان خود در عراق، سوریه و لبنان بدهد و همزمان برنامه تسلیحاتی هسته‌ای‌اش را هم از سر بگیرد. جلوی نفوذ یک ایران هسته‌ای کاملاً مسلح را گرفتن در منطقه کار اصلا راحتی نیست. البته نباید فراموش کرد که اقتصاد ایران در اثر تحریم‌ها و پایین آمدن قیمت نفت به شدت تضعیف شده و این کشور حتی اگر تحریم برداشته شود هم قادر به خرید تسلیحات جدید نیست. علاوه بر این، در حال حاضر نه تنها تهران از داشتن سلاح هسته‌ای بسیار دور است بلکه همانطور که در پرتاب فضایی اخیر نشان داد، در حال حاضر توانایی اتصال کلاهک هسته‌ای به موشک بالستیک را نیز ندارد.

 

روابط آمریکا و ایران چندین سال است که خصمانه بوده، اما تنش‌ها پس از خروج ترامپ از توافق هسته‌ای در ماه مه 2018 و اعمال فشار حداکثری رنگ و بوی جدی‌تری به خود گرفت. تنش‌ها بعد از قتل قاسم سلیمانی در اوایل ژانویه سال 2020 بدتر هم شد. این اقدام باعث افزایش چشمگیر خصومت نیروهای آمریکایی و شبه نظامیان تحت حمایت ایران در عراق شد.

 

بهترین راه برای کاهش تنش در حال حاضر فنلاندیزه کردن عراق است. اندکی پس از آغاز جنگ جهانی دوم، اتحاد جماهیر شوروی خواستار آن شد که فنلاند مقدار زیادی از قلمرو خود را برای محافظت از لنینگراد به این کشور واگذار کند. با این حال، فنلاندی‌ها از این درخواست امتناع ورزیده و ترجیح دادند وارد جنگ شوند. بعد از این اتفاق شوروی بلافاصله به فنلاند حمله کرد.

 

درگیری کمی بیشتر از سه ماه به طول انجامید و اتحاد جماهیر شوروی تلفات زیادی را متحمل شد. آنها همچنین خواسته‌های خود را در جدول صلح در سال 1940 کاهش دادند. از سال 1948 فنلاند به عنوان کشوری بی طرف به رسمیت شناخته شد. فنلاند و شوروی توافق کردند که فنلاند به هیچ اتحادی نپیوندد و در عوض مسکو نیز متعهد شد که به استقلال و دموکراسی در فنلاند احترام بگذارد. سپس، آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی، انگلیس و فرانسه به توافق رسیدند که در مورد اتریش نیز چنین رویکردی اتخاذ کنند.

 

حالا واشنگتن  و تهران می‌توانند توافق کنند که عراق را به عنوان منطقه‌ای بی‌طرف به رسمیت بشناسند، دقیقاً مانند وقتی که آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی توافق کردند تا در قبال کشورهایی مانند فنلاند و اتریش در طول جنگ سرد چنین رویکردی اتخاذ کنند. چنین تمهیداتی برای آن کشورها و همچنین برای سوئیس و سوئد مفید بوده است. اکنون نیز بسیاری از تحلیلگران پیشنهاد دادند که موافقت نامه‌های مشابهی در مورد مناطقی مثل تایوان اروپای شرقی و قفقاز امضا شود.

 

با این حال، توجه به برخی تفاوت‌ها در عراق کنونی نسبت به فنلاند حائز اهمیت است.

 

عراق نیز مانند فنلاند یک همسایه قدرتمند‌تر از خودش که ایران باشد دارد با این تفاوت که عراق در یک مرحله سخت و پیچیده تری نسبت به فنلاند قرار دارد. عراق، علاوه بر ایران باید ترکیه و عربستان سعودی را نیز در نظر داشته باشد ضمن اینکه با یک دولت ورشکسته به نام سوریه نیز هم مرز است. حاکمیت داخلی عراق، بر خلاف فنلاند در دهه 40، هنوز در حال توسعه است و

ادامه دارد.

 

ایران از شبه نظامیانی مانند واحدهای بسیج مردمی یا همان حشدالشعبی درعراق پشتیبانی می‌کند، در حالی که آمریکا حضور نظامی رسمی در آنجا دارد. ایران حداقل از قرن شانزدهم میلادی، هنگامی که امپراطوری پارسی توسط عثمانی ها از بغداد بیرون رانده شد، نسبت به عراق علاقه خاصی داشته است. آخرین شاه ایران همواره از جاه‌طلبی‌های کردها حمایت و با پیشوایان شیعه نیز ارتباط برقرار می‌کرد تا بدین شکل از ظهور یک رقیب قوی در مرزهای خود جلوگیری کند. پس از سرنگونی صدام، ایران از هرج و مرج موجود استفاده کرد تا از ظهور تهدید امنیتی دیگری در مجاورت خود جلوگیری کند.

 

با توجه به این وضعیت عراق برای تبدیل شدن به فنلاند به یک سری تعهدات نیاز دارد.

 

اول، لازم است که ایران و آمریکا به تمامیت ارضی عراق متعهد باشند. این دولت عراق است که باید در مورد امور داخلی خودش مثل اعطای استقلال نسبی به استان‌ها یا سلب استقلال تصمیم بگیرد و تهران و واشنگتن نباید درگیر این امور مثل ماجرای استقلال کردستان شوند. این امر می‌تواند باعث اطمینان بخشیدن به ترکیه شود، که سال‌هاست با گروه‌های شورشی کرد مثل پ‌ک‌ک می‌جنگد. آنکارا می‌ترسد که یک کردستان مستقل در عراق بتواند منجر به تقویت احساسات تجزیه‌طلبانه کردها در ترکیه شود. البته ایران نیز از بابت استقلال کرد‌ها نگرانی دارد چرا که ممکن است باعث تحریک‌ کرد‌های ایرانی هم بشود.

 

دوم، همانطور که در پیمان بی طرفی دولت اتریش اتفاق افتاد، آمریکا و ایران باید توافق کنند که نیروهای خود را چه به صورت رسمی و چه شبه نظامی از عراق خارج نمایند. همه پایگاه‌های خارجی که در حال حاضر در اختیار نیروهای خارجی است باید به بغداد تحویل داده شده یا از بین بروند.

 

سوم، آمریکا و ایران فقط باید به دولت رسمی عراق برای مبارزه با تروریسم کمک کنند. ایران باید بر شبه نظامیان حشدالشعبی فشار وارد کند تا در درون بقیه نیروهای مسلح عراق ادغام شوند. اگرچه شبه نظامیان حشدالشعبی توسط نخست وزیر هدایت می‌شوند، اما در واقع آنها تا حد زیادی مستقل و تحت نظارت ایران هستند.

 

علاوه بر این، آمریکا و ایران با جدا کردن مسیرهای نیروی دریایی خود، هماهنگی مسیر نیروهای زمینی و همچنین ایجاد خط تماس اضطراری در خلیج فارس از هرگونه اتفاق ناخواسته‌ای پیشگیری کنند.

 

 

تناقض موجود در کمپین فشار حداکثری این است که اقدامات طراحی شده برای ادامه تحریم تسلیحاتی ایران، احتمالا خود باعث درگیر شدن آمریکا در جنگی دیگر شود. با تبدیل عراق به یک منطقه بی طرف و احترام به منافع امنیتی یکدیگر می‌توان تا حدی از این خطر جلوگیری کرد.

 

آلبرت وولف / فارن پالیسی

 

https://foreignpolicy.com/2020/05/11/stop-us-iran-war-neutral-territory-finlandize-iraq/

 

 

#نجوا: تئوری فنلاندیزه کردن؛ سابق بر این نیز در سال 2014 از سوی هنری کسینجر در باب بحران اوکراین مورد استفاده قرار گرفت که در همان بازه زمانی با نقد انستیتو بروکینگز مواجه  و در طی مقاله ای از سوی کلیفورد گادی آن را تخیلی و غیرواقع گرایانه خواند؛ چرا که از بسیاری جهات اوکراین را با فناند متفاوت می دانست.

البته لازم به توضیح است که انتشار این یادداشت قطعا به معنای تایید تمامی نوشتار نیست و صرفا به جهت افزایش آگاهی مخاطبین از رویکردهای فکری و عملی موجود در قبال منطقه و از جمله ایران صورت می پذیرد. به طور قطع استفاده از عباراتی همچون حمایت غیر قابل انکار ایران از تروریسم وهمیاتی است که رسانه هایی از این دست درصددند به خورد مخاطبین جهانی دهند و حال آنکه مصداق عینی تروریسم، ارتش خونریز و جلاد آمریکایی و همپیمانان اویند که در منطقه به سفاکی اشتغال داشته و در خاک کشور عراق به ترور ناجوانمردانه شهیدان سلیمانی و ابومهدی المهندس و همراهان ایشان دست می زنند که برخلاف تمامی پروتکل های بین المللی به حساب می آید...